推廣 熱搜: 大學(xué)  哈佛大學(xué)  mba  2022  金融  博士后  北京  研修班  課程  清華 

韓復(fù)齡:服務(wù)業(yè)定價(jià)機(jī)制的特征

   2023-11-14 韓復(fù)齡15
核心提示:1.服務(wù)價(jià)格的特殊性服務(wù)業(yè)向消費(fèi)者提供的是服務(wù)而不是實(shí)物商品,服務(wù)是一種無(wú)形產(chǎn)品,無(wú)形性是服務(wù)產(chǎn)品與實(shí)物產(chǎn)品的根本區(qū)別。消費(fèi)者通過(guò)購(gòu)買(mǎi)服務(wù)獲得效用,而同樣的服務(wù)對(duì)不同消費(fèi)者的效用是不

1.服務(wù)價(jià)格的特殊性

服務(wù)業(yè)向消費(fèi)者提供的是服務(wù)而不是實(shí)物商品,服務(wù)是一種無(wú)形產(chǎn)品,無(wú)形性是服務(wù)產(chǎn)品與實(shí)物產(chǎn)品的根本區(qū)別。消費(fèi)者通過(guò)購(gòu)買(mǎi)服務(wù)獲得效用,而同樣的服務(wù)對(duì)不同消費(fèi)者的效用是不同的,而這種效用的背后,沒(méi)有實(shí)物作為支撐,在對(duì)效用的評(píng)價(jià)時(shí),消費(fèi)者根據(jù)個(gè)人感受做出的評(píng)價(jià)存在巨大的差異。此外,由于服務(wù)難以標(biāo)準(zhǔn)化,在不同時(shí)間提供服務(wù)的質(zhì)量也可能存在差異。消費(fèi)者難以對(duì)服務(wù)形成一個(gè)穩(wěn)定的心理價(jià)格,因此,對(duì)服務(wù)的支付意愿并不強(qiáng)烈。

根據(jù)馬克思的價(jià)值理論,商品中凝結(jié)了人類(lèi)的一般無(wú)差異勞動(dòng),所以商品是有價(jià)值的,在等價(jià)交換的前提下,商品的價(jià)值通過(guò)價(jià)格得到體現(xiàn)。在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)中,商品有效用,需要通過(guò)支付價(jià)格才能獲得。服務(wù)同樣也是人類(lèi)的一般無(wú)差異勞動(dòng)的凝結(jié),也能夠給消費(fèi)者帶來(lái)效用,因此,生產(chǎn)服務(wù)是有成本的,服務(wù)也應(yīng)由支付價(jià)格獲取。

2.隱性服務(wù)價(jià)格的形成

一方面由于服務(wù)價(jià)格難以形成,另一方面服務(wù)的成本必須得到補(bǔ)償,由此就自然產(chǎn)生了隱性服務(wù)價(jià)格。隱性服務(wù)價(jià)格首先在于它的價(jià)格被包含在了實(shí)物商品的價(jià)格中。以餐廳價(jià)格為例,同樣的菜品價(jià)格不同,是因?yàn)榭诟杏懈呦轮?,反?yīng)了廚師技藝的差異;餐廳環(huán)境不同,反應(yīng)了固定成本的投資差異。這些都是餐廳的成本支出,同時(shí)也給消費(fèi)者帶來(lái)了更高的效用,但這些成本難以直接轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者(少數(shù)收取服務(wù)費(fèi)的餐廳例外),因?yàn)槭軅鹘y(tǒng)消費(fèi)思維的約束,消費(fèi)者大都不愿為此買(mǎi)單。但是,把異質(zhì)服務(wù)與同質(zhì)實(shí)物商品打包之后,生產(chǎn)者對(duì)消費(fèi)者宣稱(chēng),這就是異質(zhì)商品,由此產(chǎn)生的新價(jià)格,消費(fèi)者自然就可以接受了。

3.隱性服務(wù)價(jià)格的弊端

隱性服務(wù)價(jià)格的最大弊端在于定價(jià)機(jī)制的不透明所導(dǎo)致的服務(wù)生產(chǎn)者與消費(fèi)者之間的信息不對(duì)稱(chēng)。以“低價(jià)旅游團(tuán)”為例,旅行社提供旅游服務(wù),以紀(jì)念品銷(xiāo)售方式獲取補(bǔ)償,本質(zhì)上是把服務(wù)與實(shí)物商品打包銷(xiāo)售,但由于旅行與購(gòu)物定位的混淆,在旅行社付出了相當(dāng)?shù)穆糜畏?wù)成本的同時(shí),消費(fèi)者在旅游中沒(méi)有享受到足夠的旅游服務(wù),旅行社與旅客在購(gòu)買(mǎi)紀(jì)念品作為補(bǔ)償?shù)挠^點(diǎn)上必然產(chǎn)生分歧。從另一個(gè)角度看:當(dāng)服務(wù)費(fèi)用是隱性時(shí),消費(fèi)者與生產(chǎn)者之間的博弈無(wú)可避免。為了補(bǔ)償服務(wù)成本,生產(chǎn)者只能將服務(wù)費(fèi)用隱藏得更深,或者采取非市場(chǎng)化的方式來(lái)限制消費(fèi)者。無(wú)論那種方式,都會(huì)使服務(wù)質(zhì)量變差,對(duì)服務(wù)業(yè)的健康發(fā)展都是一種傷害。

再以大家熟悉的購(gòu)買(mǎi)機(jī)票為例,線(xiàn)上(如在線(xiàn)旅游平臺(tái)的渠道)購(gòu)買(mǎi)、線(xiàn)下(柜臺(tái)前排隊(duì))購(gòu)買(mǎi)的服務(wù)感覺(jué)并不一樣。線(xiàn)上購(gòu)買(mǎi)、遭遇航變后的退改簽服務(wù),很多消費(fèi)者可通過(guò)一通電話(huà),甚至十幾秒鐘通過(guò)App快速解決,而在線(xiàn)下排隊(duì),浪費(fèi)的是消費(fèi)者的時(shí)間成本。

在多數(shù)人眼中,線(xiàn)上購(gòu)買(mǎi)的便利性和提供的各種服務(wù),遠(yuǎn)優(yōu)于在線(xiàn)下排隊(duì)。但在民航局“不準(zhǔn)收服務(wù)費(fèi)”的文件下,這部分并未涵蓋到真正的機(jī)票價(jià)格中,也沒(méi)有單獨(dú)征收。

長(zhǎng)此以往,這種隱形的服務(wù),及服務(wù)造成的人力、運(yùn)營(yíng)、電話(huà)、流量等各種成本的支出,會(huì)打擊線(xiàn)上渠道商家的積極性,由此,也不利于行業(yè)進(jìn)一步提高服務(wù)。甚至,連原本的服務(wù),都難以真正保障。


 
反對(duì) 0舉報(bào) 0 收藏 0 打賞 0
 
更多>同類(lèi)信息中心
推薦圖文
推薦信息中心
點(diǎn)擊排行
網(wǎng)站首頁(yè)  |  關(guān)于我們  |  聯(lián)系方式  |  誠(chéng)聘英才  |  網(wǎng)站聲明  |  隱私保障及免責(zé)聲明  |  網(wǎng)站地圖  |  排名推廣  |  廣告服務(wù)  |  積分換禮  |  網(wǎng)站留言  |  RSS訂閱  |  違規(guī)舉報(bào)  |  京ICP備11016574號(hào)-25